Vyberte si jazyk
O co v těchto volbách skutečně jde, podle mě skvěle shrnul premiér Victor Ponta [ze středolevicové Sociálně-liberální unie]. Během svého turné po Rumunsku řekl, že kdyby bylo jasné, že vstup do EU neznamená jen příliv peněz, ale také prošetření DNA [Národní protikorupční úřad] a ANI [Národní agentura pro integritu], bývali bychom si vstup do EU možná pořádně rozmysleli. Připomíná mi to ženu, kterou jsem kdysi viděl v belgických zprávách. Porodila dítě postižené Downovým syndromem a kdyby prý o jeho onemocnění věděla před porodem, zašla by včas na potrat. Podle jejích slov bylo totiž „zdraví dítěte nadevše“.
Kromě absurdnosti celé situace se domnívám, že předseda vlády má z politického hlediska pravdu: vstup do EU byl pro Rumunsko a všechny Rumuny nesmírným přínosem, a to dokonce ještě předtím než k němu oficiálně došlo. Lidé si však zvykli na jeho výhody, které považují za samozřejmé a už jim ani nevěnují pozornost. Všímají si jen toho, co se jim nehodí.
Podívejme se blíže na dvě hlavní témata, která v této zpackané a prohnilé volební kampani zaměstnávají mysl voličů. Měsíční příjem domácností v lei byl v roce 2012 o 73 procent vyšší než v roce 2006, posledním roce nejvyššího ekonomického růstu před vstupem do EU (a krizí), a v eurech o 34 procent. Jinými slovy: Rumunům se dnes žije nesrovnatelně lépe. Ale zajímá to vůbec někoho?
Voliči nepřemýšlejí nad fakty, nekladou si otázku, jak by se jim žilo, kdybychom nevstoupili do EU, a nepočítají objektivně.
Ne. Průměrný volič vychází ze subjektivních očekávání z let 2006-2007, kdy se zdálo, že vše – platy, ceny pozemků, pracovní místa – porostou donekonečna třicetiprocentním tempem za rok. Právě tento subjektivní pocit nedostatku utváří předvolební chování, a to nejen v Rumunsku. Vyžadovat po lidech, aby četli úžasné analýzy Evropské komise o „nákladech nevstupu“, by bylo zbytečné. Stejně jako je vyslat na poznávací zájezd do Moldavské republiky.
Další téma, které lidem leží aspoň teoreticky na srdci, je korupce. Tedy to, jak nás ti, „kteří jsou všichni stejní”, okrádají. Podle všeho se nedá čekat, že by snad volby odměnily ty, kdo se v letech 2005-2006 zasloužili o to, aby poprvé za 150 let existence moderního rumunského státu mohli být vrcholní státní představitelé souzeni a odsuzováni za korupci. Tato premiéra se odehrála díky přímému tlaku EU a lze čekat, že si ji lidé zapíšou do kolonky „přínosy“.
Boj proti korupci se neobejde bez konfliktů, což nás vede k tomu, oč v těchto volbách vlastně jde: těch, které ohrožuje posilování právního státu za podpory Evropy, je přesila a otěží moci se nevzdají bez boje. Na politické scéně představují většinu, i když jsou rozdělení na umírněné a radikály. V posledních měsících jsme mohli proto nabýt dojmu, že premiér Ponta situaci nemá moc pod kontrolou, jelikož je v obtížné situaci kvůli propasti mezi dvěma stranami. Oběma se snaží říkat, co chtějí slyšet. Vznikají pak oficiální verbální zkomoleniny, které baví širokou veřejnost.
Jinak řečeno: zatímco zákonodárcům jde o ve volbách o návrat beztrestnosti, lid bude nevyhnutelně hlasovat na základě paralelní logiky, jelikož se nechal strhnout protibăsescovskými proudy [prezident Traian Băsescu z Demokratické liberální strany], které se objevily před dvěma lety. Protože právě prezident [na žádost MMF] snížil jejich platy a důchody. Tyto proudy časem zeslábnou, ale na to je ještě příliš brzy. A jednou z vedlejších škod bude i evropská idea.
Předpoveď výsledků voleb
Strana Viktora Ponty má skoro vyhráno
Ještě před tím, než se obyvatelé Rumunska vydají k volební urnám 9. prosince, karty už jsou rozdané, poznamenává România libera. Bukureštský deník konstatuje, že uvnitř Sociálně-demokratické strany (USL) premiéra Victora Ponty
se rozdávají křesla budoucího vládního kabinetu, připravují se strategie aplikované na prezidenta [Traian Băsescu], sepisují se seznamy budoucích europoslanců. […] Všechny argumenty naznačující drtivé vítězství Sociálně-demokratické strany s výsledkem více než 50 procent jsou nudné, podobně jako volební kampaň celkově. Zvrat ve volbách by mohla přinést jen sama USL. Také dělá všechno proto, aby se tak stalo.
Jednání strany, která si je vědoma svého vítězství dopředu, hodnotí Romania Libera jako arogantní. Právě arogance by mohla voliče od voleb odradit, a popřít tak průzkumy veřejného mínění. Nebo by mohla rumunské občany přimět k volbě strany ARD - Aliance rumunské pravice podporované prezidentem Traianem Băsescem. To je také důvod, proč jiný deník Jurnalul Național podporující premiéra Victora Pontu vyzývá občany, aby přišli volit ve vysokém počtu:
Co můžeme dělat? Musíme porazit apatii a pomalost. Musíme volit, to je všechno, co nám zbývá. Volte, jako kdyby to bylo naposled. Zavolejte své přátele, své rodiče, abyste jim řekli, že je to poslední šance, kdy se můžeme postavit okupaci, protože Rumunsko žije v okupaci. Jdetě volit jako kdyby jste chtěli zastavit konec světa. […] Poskytněte své zemi první pomoc, hlasujte, rozneste to dál, a zachraňte tak naší umírající demokracii, dokud je ještě čas.
