Byla válka v Iráku legální či nikoliv? Tak zní hlavní otázka, která se honí hlavou siru Johnu Chilcotovi, který 24. listopadu zahájil vyšetřování britského rozhodnutí připojit se k Američany vedené invazi do Iráku v roce 2003. Podle článku z titulní stranylistu Guardianjde taková analýza nad rámec kompetence vyšetřovatelů.
Vysoce postavené osobnosti ze soudního prostředí zpochybňují upřímnost prohlášení sira Johna, že klíčovým tématem bude „legalita války“. Mnoho z nich se domnívá, že „válka znamenala vážné porušení mezinárodního práva“ Také se jim zdá podezřelé, že v komisi nezasedne „jediný soudce či právník.“ Londýnský deník se ptá, co stojí za „ochotou vlády zabývat se tím, zda (sama) jednala ilegálně.“ Otázka, zda by „legální“ válka ospravedlnila násilnou smrt civilistů, jejichž počet se do dnešního dne odhaduje na 100 000, zůstává nezodpovězena.