Vyberte si jazyk
„Naprosté vítězství“, tak hodnotí list Frettablaðið verdikt Soudního dvora Evropského sdružení volného obchodu (ESVO), který ve sporu mezi Islandem a Evropskou komisí rozhodl ve prospěch Reykjavíku. Komise žalovala Island proto, že podle ní neměl v roce 2008, kdy zkrachovala největší soukromá banka v zemi Landsbanki, odmítnout vyplatit nizozemským a britským klientům banky Icesave, internetové pobočky Landbanki v Nizozemsku a v Británii, jejich vklady. Návrh vyplatit peníze zahraničním klientům, o němž islandská vláda předběžně jednala s Haagem a Londýnem, zamítli Islanďané v referendu.
„Soud rozhodl, že Island neporušil evropské předpisy o ochraně bankovních vkladů, protože se nevztahují na případ vážného selhání celého systému,“ píše list. V roce 2008 se zhroutil celý islandský bankovní sektor. Navíc, jak vysvětluje ve Financial Times právník Michael Waibel,
se soud přiklonil na stranu Islandu v právní a politické otázce, která případ Islandu dalece překračuje: je stát, respektive měl by být stát odpovědný za záruky svého systému pojištění bankovních vkladů?
Newsletter v češtině
Co se týče Evropské komise, „neumí prohrávat“, poznamenává pařížský hospodářský deník Les Echos. Brusel se podle něj
domnívá, že vkladatelé musejí být pojištěni, ať se děje, co se děje, i v případě selhání celého systému. Je to otázka, kterou by se měl v době, kdy probíhají jednání o harmonizaci evropských systémů pojištění vkladů, vážně zabývat.
