„David Cameron otřesen povstáním, Evropa rozdělila torye,“ hlásá titulek listu Guardian poté, co 81 poslanců Konzervativní strany hlasovalo pro referendum o vztazích Británie k EU. Poslanci tak učili i když byl proti tomuto návrhu využit mechanismus nazývaný „three line whip“* a obdrželi jasné pokyny, že mají hlasovat proti. Vzbouřenci nicméně poukazují na to, že Cameron si zajistil „rozhodné vítězství jen díky tomu, že šéf labouristické strany rovněž uložil svým poslancům hlasovat v souladu s pravidlem three-line whip.“ Podle deníku levého středu může britský premiér očekávat

„čtyři roky zákopové války s nespokojenými řadovými poslanci.“ Vůdci konzervativců tato „rekordní revolta, při které se mu vzepřelo 81 poslanců, obnažila pokračující destruktivní politiku strany vůči Evropské unii.“ – The Guardian

Přestože sám dříve propagoval referendum nebo alespoň navrácení pravomocí z Bruselu zpět do Westminsteru, při svém projevu k poslancům v Dolní sněmovně se ministerský předseda naladil na proevropskou notu:

„V době, kdy panuje ekonomická krize, není pravý čas na to spouštět legislativu, která zahrnuje referendum o tom, zda zůstat či odejít. Pokud je dům vašeho souseda v plamenech, vaším prvním popudem by mělo být jít mu pomoci požár hasit, už jen proto, aby jste oheň zastavili, než přeskočí na váš vlastní dům,“ řekl Cameron. – The Economist

Nicméně podle průzkumu veřejného míněnízveřejněného Guardianem v den hlasování, mnoho Britů věří, že kanál La Manche tvoří dostatečnou protipožární ochranu. Z celkového počtu 70 % voličů, kteří si přejí hlasování o setrvání Spojeného království v Evropské unii, 49 % prohlásilo, že by referenda využili k opuštění EU, zatímco 40 % by dalo přednost zachování členství. Zkušenou publicistku Polly Toynbee to rozzuřilo. Podle ní...

„... je trpělivost s naším nepřístojně arogantním, sobeckým a rozvratným chováním skutečně pozoruhodná. Chceme všechno, dáváme málo, nepřetržitě si stěžujeme a o klubu, který řídíme všichni společně, vykládáme obludné lži. Ale většinou se ozve pouhý povzdech nad rozmazleným dítětem EU, zatímco my se oddáváme jednomu záchvatu vzteku za druhým.“ – The Guardian

Tento pocit sdílí i Steve Richards z listu Independent, který argumentuje, že konzervativní euroskeptici navrhovali „vyfantazírované referendum o vysněné Evropě”. Evropská unie je, jak píše:

„... proměnlivý přelud, který se každých pár let znovu objeví v popředí, aby přinesl zkázu vládě. Skutečná Evropská unie je byrokratická, postrádá jasné stupně odpovědnosti a vyvíjí se chaoticky. Ale přes všechny své problémy je dobré Evropu mít a být její součástí, a dnes to platí ještě více než když do ní Británie v raných sedmdesátých letech minulého století vstoupila. […] [Nicméně] je pravděpodobné, že další velká změna v EU bude muset projít zkouškou referenda ve Velké Británii. Za současné atmosféry by ale výsledek takového referenda byl negativní, což znamená, že vláda Spojeného království v současnosti není v pozici, kdy by mohla podporovat jakoukoli další integraci.“ – The Guardian

Podle Daily Telegraphu jsme tento týden byli svědky dvou „Davidů Cameronů v akci.“ Ten první v Evropě „vedl z prvních pozic a postavil se francouzskému Nicolasu Sarkozymu, který prohlásil, že ‚je mu špatně‘ při sledování země, která měla dost rozumu, aby do eurozóny nevstoupila, ale uděluje rady ostatním.“ Nicméně deník stranící konzervativcům přidává i kritiku -

„Ministerský předseda, který se snaží zamezit vlastní straně, aby vyjádřila svůj svobodný názor – a který je také sdílen značnou částí veřejnosti – zabředává do nebezpečných vod. […] Svéhlavě si odcizovat velkou část svých parlamentních podporovatelů, to není rozumná taktika, zvlášť když se v Evropě pouštíte do vleklého diplomatického boje.“ – The Guardian

Konzervativní deník The Times v úvodníku kritizuje pomýlenost názorů ohledně samotného návrhu:

„Návrh požadující referendum předkládal tři možnosti: Zůstat v Evropské unii, úplně ji opustit, nebo znovu vyjednat pravidla členství. Předkladatelé tohoto návrhu však zřejmě neměli žádný ucelený názor na to, jak by referendum se třemi možnostmi mělo fungovat a nebyli ani schopni říct, co si vlastně pod znovuprojednáním podmínek představují. […] [Nicméně] přenastavení vztahu této země k Evropě je už více než opožděné. Ten okamžik se blíží. Ale nebude to teď hned a ne za oněch zmatených podmínek, za kterých byl návrh předložen parlamentu.“ – The Guardian

„Skandál ohledně zrady EU,“ hlásá úvodník listu Daily Express, stojícího v čele usilovné kampaně za úplné vystoupení z EU, která je podle mínění tohoto deníku zdrojem všeho zla. Ve svém úvodníku si stěžuje, že „přání britského lidu byla pošlapána.“ Přesto -

„... tato debata v Dolní sněmovně představuje v přístupu Británie k EU zlomový bod. Stupňující se krize v eurozóně a rostoucí vměšování se Bruselu do našich zákonů a způsobu života znamenají, že pokračování našeho členství už není vnímáno jako nevyhnutelné. Bitva pokračuje.“ – Daily Express