„Entscheidende Phase in Libyen“, betitelt der Economist einen Artikel über die „mission creep“ (wie die schleichende Ausweitung eines militärischen Engagements im Englischen bezeichnet wird) und die Desorientierung, die den Einsatz der Koalition im nordafrikanischen Staat beeinträchtigt. „Auf den Vorstoß der Rebellen und die Verlagerung Muammar Gaddafis nach Osten folgte etwas, das nach einer Pattsituation aussieht“, schreibt die Londoner Wochenzeitung und fügt hinzu, dass die verschiedenen Interessen der Koalitionspartner „wieder zur Geltung kommen“. Genauer gesagt: Barack Obama „zögert“ noch, die speziellen Flugzeuge zu stellen, die zum Angriff auf Gaddafis Truppen in Stadtgebieten nötig sind. „Besorgniserregend ist, dass dieses Hinhalten nicht nur symptomatisch ist für einen generellen Widerwillen, den Job durchzuziehen, sondern auch für die geteilten Meinungen darüber, wie er zu erledigen sei“. Der Economist drängt Obama, die amerikanischen Flugzeuge nicht mit dem Hintergedanken zu verweigern, „sich nicht die Hände schmutzig machen zu wollen. Er sollte gemeinsam mit den Europäern und Arabern Ausbilder, Erkundungsflieger sowie Hilfe für Logistik und Telekommunikation zur Unterstützung der Rebellen schicken, wozu ihn die UN-Resolution ermächtigt. Egal, was die Umfragen zuhause sagen, der amerikanische Präsident steckt jetzt mit drin.“
Live | Wie weit ist der Europäische Green Deal?
mit
Veranstaltung ansehen >
|