Bilingüismo en Croacia : Rijeka y los dos idiomas de Fiume

7 marzo 2018 – Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa (Rovereto)

Con el enfoque de la cita de 2020, el año en el que el principal puerto del golfo de Kvarner será "Capital Europea de la Cultura", vuelve a surgir el problema del bilingüismo.

65 años después de su abrupta abolición en 1953, el bilingüismo podría reaparecer en el centro de Rijeka, o Fiume, para los hablantes italianos. De hecho, el ayuntamiento está considerando la posibilidad de reintroducir algunos cárteles en italiano, especialmente en vista de la  cita de 2020, el año en que la ciudad será la "Capital Europea de la Cultura". La iniciativa, propuesta por el partido "Lista de Rijeka" ( Lista za Rijeku),  sin embargo aún no ha convencido a todas las fuerzas políticas locales y también parece dividir a la misma comunidad italiana, indecisa sobre el tipo de bilingüismo visual a introducir. Para el alcalde Vojko Obersnel, el tema "no representa una necesidad para la ciudad", pero el municipio se dice dispuesto a iniciar negociaciones para encontrar "una solución cultural a la cuestión de los nombres históricos de calles y plazas". ¿Qué compromiso nos permitirá entonces presentar los nuevos signos como una riqueza de la ciudad y no como el recuerdo de viejas rencillas?

Una cierta idea de bilingüismo

"Se trata de remediar un error que ha sufrido la ciudad", explica Laura Marchig, de Lista por Rijeka, en el origen de la iniciativa. "Hay que recordar que el 'Fiume’ (“río”) fue durante siglos el nombre histórico de la ciudad y en 1700 el italiano sucedió al latín como lengua oficial – continúa Marchig – ;digo esto para descartar la idea de que el carácter italiano sólo coincide con el período fascista cuando, por el contrario, se trata de una historia mucho más larga y arraigada ". El error referido por Laura Marchig se relaciona con lo que sucedió en octubre de 1953, cuando "en una noche los carteles bilingües fueron borrados en Fiume, Cherso, Lussino, y así sucesivamente". Con ese evento, que sucedió en un momento en que las negociaciones llegaron a su fin entre Italia y Yugoslavia para la definición de la frontera, se cerró el capítulo de bilingüismo visual en Rijeka y ahora se podría encontrar – de acuerdo con la propuesta de Lista por Rijeka – una reparación parcial al menos.

Sin embargo varias soluciones están sobre la mesa para responder a la solicitud del partido autonomista. Por un lado, el bilingüismo formal, que es la traducción al italiano de todas las señales en la ciudad. Esto daría como resultado la adición de «via» y «piazza» al lado de cada «ulica» y «trg», además del uso del nombre «Fiume» junto a «Rijeka». Esta opción también implicaría la modificación de documentos oficiales en todos los niveles si se menciona la ciudad (como lo es hoy para Pula / Pula, Rovinj / Rovinj y otras ciudades de Istria). Una segunda posibilidad, presentada por el alcalde Obersnel, responde en su lugar con un "enfoque cultural" a la pregunta. El municipio intervendría en la toponimia, relacionando los odónimos actuales con los del pasado, mostrando así cuántas veces una calle o una plaza de Fiume ha cambiado su nombre a lo largo del tiempo. "En lugar de escribir 'piazza Ivan Kober' bajo 'trg Ivan Kober', es más interesante decir 'antiguamente plaza de la hierba', resume con un ejemplo el alcalde Obersnel.

Cuestiones reglamentarias

"¡Pero una cosa no excluye a la otra!", Interviene Laura Marchig, interrogada sobre cuál de las dos rutas es preferible. "He invitado a miembros de la comunidad italiana a evitar poner obstáculos, de lo contrario, nada cambiará jamás", agrega. "El alcalde insiste en los odónimos, pero apoyamos el bilingüismo, también porque en este momento se está violando la ley, dado que el tratado italo-croata de 1996 prevé la introducción del bilingüismo en todos los lugares donde la minoría italiana es autóctona", explica Marchig. "No la tratemos como una cuestión innegociable", incide Furio Radin, diputado del Parlamento croata que representa a la minoría italiana. "Es cierto que el Tratado de 1996 -en el artículo 3- prevé una extensión gradual de los derechos y, por lo tanto, también del bilingüismo y el municipio de Fiume, con vistas a 2020, haría bien en aplicar el tratado, pero creo que es apropiado despolitizar el asunto", dice Radin, quien sin embargo asegura que tiene" muchas expectativas" respecto al alcalde.

Para Radin, si es verdad que "el bilingüismo solo puede hacer bien a una ciudad", también es cierto que "si no existe la sensibilidad política para reintroducirlo, tratemos esta cuestión desde el punto de vista cultural". En otras palabras, acercándose a la propuesta del alcalde, Furio Radin considera que "si en Zagreb, en la ciudad alta, han instalado placas en alemán, también en Fiume, en el casco antiguo, pueden colocarse signos en italiano".

Una larga historia

Mientras se espera para hacer frente a la política respecto a las inundaciones y los números en el ayuntamiento de la ciudad, la comunidad italiana ha puesto en marcha una comisión para estudiar el expediente y presentar una propuesta tan científica como sea posible. El historiador Ivan Jeličić se encuentra entre los miembros de la comisión que será nombrada oficialmente a finales de febrero. Para él, la cita de Rijeka en 2020 representa en realidad "una de las últimas oportunidades para hacer algo sobre el bilingüismo y por lo tanto proporcionar un proyecto común válido", pero asegura entender las dificultades que acompañan al debate .

"Es la cuestión de la identidad de Fiume la que emerge", explica Ivan Jeličić, que se pregunta "¿qué representa esta ciudad?". "Hasta el colapso de Yugoslavia, Fiume fue uno de los sitios por excelencia de yugoslavismo, construido en torno a la lucha contra el fascismo. Pero con el fin de la ideología socialista, se está buscando una nueva definición. Al reintroducir los antiguos topónimos, se mira por ejemplo hacia el periodo austrohúngaro, pero, en realidad, incluso aquella identidad es compleja" analiza Jeličić, añadiendo que" se piensa en el caso del distrito de Sussak (Sušak), que hasta la Segunda Guerra Mundial representó "la parte croata" de la ciudad y fue administrado por Croacia-Eslavonia, a diferencia del municipio independiente de Rijeka, administrado por Hungría". "Fiume y Sussak  son ahora una ciudad, pero tienen un pasado diferente (hasta el punto de estar separados por una frontera, entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial) y la doble águila, recientemente repuesta en la Torre Cívica, no les representa a ambos, al menos no desde un punto de vista puramente histórico ", concluye Ivan Jeličić.

De Rijeka a Estrasburgo

Todos estos problemas de fondo del debate sobre la recuperación de bilingüismo visual,se discutirán en los próximos meses, con el avance de las obras de Rijeka 2020. El obstáculo a superar, en última instancia, será la de votar en el Ayuntamiento, donde el alcalde Obersnel hoy – en el cargo durante un cuarto de siglo – goza de una estrecha mayoría. "Sigo la política de RIjeka desde los años noventa y estaba esperando que, como lo hicimos en Istria, también en Rijeka se decidiría la introducción  del bilingüismo visual", dijo el MEP Ivan Jakovčić, originario de Parenzo (Poreč). El parlamentario europeo, elegido de entre las filas de la Dieta  Democrática de Istria (IDS), explica que "en Istria tenemos diferentes modelos de medición del bilingüismo. El más marcado, el  llamado total, lo encontramos por ejemplo en Buie, Umag, Novigrad, Brtonigla, Grožnjan y Rovinj( Buie, Umago, Cittanova, Verteneglio, Grisignana e Rovigno, respectivamente, en italiano), pero ciertamente no es factible en Fiume". Para la capital del golfo de Kvarner (Quarnero, en italiano), Jakovčić sugiere "un bilingüismo visible en su ciudad vieja" y un diálogo entre las diferentes partes de Rijeka. "Como soy una persona que lucha fuertemente por el principio de subsidiariedad, estoy convencido de que los barrios urbanos deben encontrar su propia solución", concluye Jakovčić. ¿Cuál es el comienzo de un debate sobre la identidad de Fiume?

Traducido por Alberto Pérez

This article is published in association with Parlamento Europeo.

Esta publicación ha sido producida dentro del proyecto Parlamento de los Derechos, cofinanciado por la Unión Europea. La responsabilidad sobre los contenidos de esta publicación reviene a Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa (OBCT), y no refleja en modo alguno la posición de la Unión Europea.

Factual or translation error? Tell us.