¿Es la ecodictadura la respuesta?

En la Conferencia de Cancún sobre el clima se ha avanzado algo en la lucha contra el cambio climático. Pero para el semanario alemán Freitag, tendremos que elegir entre dos modelos: la ecodictadura o la ecocracia.

Publicado en 13 diciembre 2010 a las 16:17

De la ciudad alemana de Marbourg, al norte de Hesse, hasta la lujosa estación balnearia de Cancún, hay en línea recta unos 8.600 kilómetros. Doce horas de avión y varios mundos separan a estas dos localidades. Sin embargo, estos días tienen algo en común: las dos se plantean la pregunta de dar libertad u obligar para garantizar la supervivencia del planeta. ¿Nos amenaza la ecodictadura?

En Marbourg, la pregunta se plantea por motivos estratégicos. El equipo municipal rojo-verde [integrado por el SPD-Los Verdes] obliga a los propietarios a instalar paneles solares al reparar sus tejados. Esta medida posee legitimidad democrática, va acompañada de subvenciones y se basa en una decisión de justicia. Sin embargo, la oposición de derecha, plantea una "ecodictadura", por la que los propietarios estarían obligados a velar por su bienestar económico y por nuestro futuro ecológico.

En cambio, en Cancún, la pregunta no se ha planteado por motivos estratégicos. Durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el clima, los pocos Estados que pretenden proteger el clima (y su cartera) intentan hacer avanzar con dificultad la democracia de las Naciones Unidas. Los científicos y los expertos, que ven más allá de las próximas elecciones, plantean confidencialmente la posibilidad de que se hagan realidad las ecodictaduras.

La democracia, amenazada

El debate sobre la restricción autoritaria de los derechos humanos con el fin de garantizar la supervivencia del planeta se basa en una duda: ¿las democracias parlamentarias son capaces de dar una respuesta a la cuestión de la supervivencia ecológica?

Recibe lo mejor del periodismo europeo en tu correo electrónico todos los jueves

Sin embargo, la democracia y la protección medioambiental parecen formar un tándem ideal. El movimiento ecologista surgió durante el auge democrático de los años sesenta y las democracias se muestran claramente más innovadoras en materia de tecnologías y avances sociales. Pero desde que las protestas ciudadanas cuentan con el reconocimiento general, las fábricas se han desplazado a los países más pobres y con menos protección. Son pocos los políticos que se atreven a enfrentarse a los consumidores y a los electores con verdades que les incomoden.

En realidad, desde hace tiempo se han impuesto las bases de una ecodictadura. El capitalismo ha tomado como rehén a la democracia. Porque, en el pensamiento occidental, la libertad política actualmente no se puede separar de la libertad económica. Aún no hemos probado la democracia tal y como la conocemos sin el capitalismo y su ansia por los recursos naturales. ¿Cómo puede planificar una democracia un futuro digno de ser vivido cuando su hermana gemela, la economía frenética, es también su ruina?

De momento, no existe ninguna respuesta satisfactoria a esta pregunta. La ecodictadura tampoco ofrecerá una solución. En primer lugar, es impopular. En segundo lugar, no funciona: lo que se necesita no es un control desde la cumbre, sino innovaciones sociales y económicas que partan de la base. En tercer lugar, existe una alternativa a la ecodictadura: la ecocracia.

La ecocracia como modelo seductor

No es algo tan terrible como pueda parecer. La ecocracia consiste simplemente en la continuidad de nuestra democracia con medios ecológicos. Políticamente, la ecocracia puede desarrollarse. La Unión Europea podría elaborar un tratado denominado "Maastricht II", que establecería los criterios de estabilidad ecológica e instauraría un "Banco Europeo para el Futuro" (BEF). Los Estados miembros cederían una parte de su soberanía nacional al BEF en materia de protección del clima y las especies. El Banco vigilaría las políticas europeas en la industria, los transportes y la agricultura. Podría bloquear la concesión de subvenciones. Aquel Estado que infringiera continuamente los criterios se vería privado de subvenciones europeas o bien vería cómo el BEF toma las riendas en ciertos sectores.

¿Una utopía? En absoluto. Ya disponemos de un dispositivo similar en el ámbito de la política presupuestaria. En este momento, los casos de Grecia e Irlanda demuestran la presión que puede sufrir un país europeo cuando no cumple ciertos criterios. Se trata de una línea dura que se justifica por el hecho de que una catástrofe financiera afectaría a los demás, un argumento igualmente válido en el caso del medio ambiente.

Estas cuestiones no se han debatido de forma abierta en Cancún. Porque la comunidad internacional observa atentamente para saber quién posee el mejor modelo con el que garantizar la prosperidad, la estabilidad y la libertad: ¿el capitalismo desenfrenado de Estados Unidos, el social-capitalismo del Estado chino, la gestión autoritaria de las materias primas al estilo ruso? Europa podría elaborar en este caso un modelo político-económico susceptible de seducir a las democracias en pleno desarrollo, como India, Sudáfrica o Brasil.

Conferencia de Cancún

Europa ya no es parte de la solución

"Se acabó la lucha contra el clima, ahora comienza la adaptación [al calentamiento]": así resume el climatólogo checo Jan Pretel, citado por Lidové noviny, la conclusión de la Conferencia sobre el clima que se ha celebrado en Cancúnel 11 de diciembre. "El mundo no formará una coalición para luchar contra el clima, como pensaban los idealistas de Copenhague el año pasado, sino que cada región se ocupará de la cuestión a su modo", señala el diario de Praga. "Europa, que fomentaba la lucha contra el cambio climático mediante la reducción de las emisiones de CO2, ha perdido la batalla contra China, India o Brasil. ¿Por qué? Como Europa emite cada vez menos CO2, deja de ser poco a poco parte del problema. Por lo tanto, su visión forma cada vez menos parte de la solución". El diario estima que la idea que exponía que el CO2 es el núcleo del problema desaparecerá con la expiración del protocolo de Kioto en dos años y que las estrategias de adaptación al cambio climático variarán en función de las regiones. En Cancún, concluye el diario, "la armonía confuciana ha vencido al conflicto occidental". Sin embargo, adaptarse al clima no costará menos que la lucha contra su cambio.

Tags
¿Te ha gustado este artículo? Nos alegra mucho. Se encuentra disponible para todos nuestros lectores, ya que consideramos que el derecho a la información libre e independiente es esencial para la democracia. No obstante, este derecho no está garantizado para siempre, y la independencia tiene su precio. Necesitamos tu apoyo para seguir publicando nuestras noticias independientes y multilingües para todos los europeos. ¡Descubre nuestras ofertas de suscripción y sus ventajas exclusivas y hazte miembro de nuestra comunidad desde ahora!

¿Eres un medio de comunicación, una empresa o una organización? Consulta nuestros servicios editoriales y de traducción multilingüe.

Apoya el periodismo europeo independiente

La democracia europea necesita prensa independiente. Voxeurop te necesita a ti. ¡Únete a nosotros!

Sobre el mismo tema