Elige un idioma
La máquina no funciona bien. El proyecto europeo se ha sumido en una crisis de gran alcance. La Unión Europea ya no tiene nada de moderna. Lo que está de moda hoy es dar marcha atrás y dejarse llevar por la nostalgia de la tranquilidad nacional. Los partidos de derecha ya no son los únicos que hacen campaña en este sentido. Ya se ha convertido en un consenso, o casi. Y desde el momento en el que se extiende este sentimiento, Europa es el blanco de problemas concretos y lo que se desmorona es todo el proyecto europeo. Al anunciar el restablecimiento de los controles fronterizos, Dinamarca muestra el camino que podrían seguir próximamente numerosos Estados miembros.
El deseo de desmantelamiento está muy presente. A muchos austriacos les gustaría volver al schilling, una moneda que no vendrían a poner en peligro ni Grecia, ni Portugal, ni Irlanda. Muchos sueñan con el regreso de los controles en las fronteras, para que dejen de acceder al país las bandas de ladrones, los mendigos, los inmigrantes clandestinos y los traficantes de droga. Estarían de acuerdo en rechazar a esos estudiantes extranjeros que llegan para saturar nuestras universidades. Apoyarían sin dudarlo la aplicación de limitaciones en el tráfico de tránsito. Las encuestas también nos demuestran que una mayoría de austriacos estarían a favor de volver a aplicar limitaciones en el mercado laboral nacional.
Se puede accionar la marcha atrás
Además, un gran número de empresas y de empresarios no se contentarían con aprobar, sino que además apoyarían enérgicamente el restablecimento de obstáculos a la importación de productos que acaban con la producción nacional. Por lo tanto, habría que accionar la marcha atrás.Y de hecho se accionará si ningún dirigente alza la voz para pronunciarse claramente a favor del proyecto común de la Unión. Se accionará si los Veintisiete siguen eludiendo su responsabilidad común.
Se accionará también si la población deja de percibir el valor añadido que aporta la Unión Europea, si ya no está segura de que obtiene algún beneficio con la liberalización del mercado interior, con la apertura del mercado laboral, con la moneda única. En las relaciones entre personas, tanto si son de orden público como privado, lo peor es la fase de incertidumbre, que es la que bordeamos actualmente. En esta fase es en la que se encuentra actualmente la Unión Europea.
Dos opciones dolorosas
La Unión se encuentra ante dos opciones igualmente dolorosas.La primera opción es que los Veintisiete se propongan solucionar los problemas por los que pasa actualmente el euro, los desórdenes en los mercados financieros y los desafíos que plantea la oleada de refugiados del norte de África.Sobre todas estas cuestiones, hasta ahora no hemos oído otra cosa que declaraciones de voluntad: no se ha tomado ninguna medida concreta, como la instauración de un margen de seguridad para los países endeudados, la aplicación de una vigilancia financiera competente o la introducción de una política de inmigración común, combinada con la creación de una política fronteriza eficaz.
Está mal visto expresarlo públicamente, pero para que la Unión pueda poner en marcha estas medidas, será necesario transferir ciertas competencias nacionales a las instituciones comunes, superar nuevos desafíos democráticos y por lo tanto, introducir nuevos cambios dolorosos para los Estados miembros. La otra opción es que los 27 firmen el desmantelamiento de su edificio común. Es más bien lo que se corresponde con el clima actual. Sin embargo, es necesario que todo el mundo sea consciente de que la vuelta atrás no se limitará a los ámbitos que deseemos.
Se podría poner en duda el mercado único
Podríamos sobrevivir a la supresión de la libertad de circulación. Sin embargo, nuestra adhesión a un "grupo de países con moneda fuerte", reunidos alrededor de Alemania, tendría repercusiones negativas en nuestras exportaciones y el turismo.Pero sobre todo, tarde o temprano, se pondría en duda el mercado único. Desde el momento en el que la Unión mostrara los primeros síntomas de disolución, los fabricantes de automóviles y los agricultores franceses exigirían la aplicación de barreras a las importaciones para detener la competencia extranjera y las lograrían cuando se aproximara una u otra elección.
El mercado único, el motor del crecimiento económico, sufriría gravemente la salida del euro y la vuelta al proteccionismo. Veríamos surgir una espiral de vuelta a la nacionalización, necesariamente alimentada por las nuevas barreras en las fronteras y el aislamiento. ¿Es esto lo que queremos realmente?
Visto desde el Báltico
No jueguen con Schengen
“Como sabemos, las leyes se pueden interpretar según nos convengan. Lo mismo ocurre con la ley de la UE”, escribe Marek Magierowski en Rzeczpospolita, que teme que con las excepciones planificadas en el principio de libre circulación de personas “esta noble idea dejará de ser un dogma de la UE”. Los autores de los cambios propuestos afirman que los “controles fronterizos limitados” serán “temporales” y se aplicarán únicamente en “situaciones excepcionales”. Sin embargo, el comentarista de Rzeczpospolita destaca que estas definiciones se pueden interpretar de muchas formas distintas. En Suecia, por ejemplo, “temporal” puede significar dos semanas, mientras que en Francia podría ser un periodo de hasta 12 meses.
“Si consideramos que el flujo de inmigrantes es una ‘situación excepcional’, que justifica la restricción de la libertad de viajar, debemos recordar que la situación no dejará de ser excepcional en un periodo de 30 días. La inmigración ilegal seguirá siendo un problema mientras la UE limite con África. Es decir, será así en los próximos miles de millones de años”, concluye Marek Magierowski.
En el periódico estonio Postimees, la editorialista Iivi Anna Masso lamenta que "tras décadas de esfuerzo para fomentar la cohesión y la libertad, Europa ahora se dispone a cerrar sus fronteras, hasta el punto de que muchos nos preguntamos si el proceso de integración ha llegado a su fin".
"Después de los resultados de las elecciones generales finlandesas, la opinión pública se encuentra cada vez más dividida con respecto a la pregunta del rescate portugués, una cuestión que tendrá enormes implicaciones en el futuro desarrollo de la UE, la cooperación internacional y el valor de la apertura.
Además, parece que los “bárbaros” están planteando problemas en los países nórdicos: los “criminales del Báltico” han llevado a la policía a solicitar la restitución de los controles fronterizos con los Estados bálticos. (…)
Mientras nuestros vecinos de las costas del sur del Mediterráneo arriesgan sus vidas para demandar una sociedad libre y más abierta, los nuevos movimientos de protesta en Europa claman por el regreso a un mundo con más barreras. Sin duda, con el tiempo se demostrará que el repliegue hacia nosotros mismos resultará ser un error.
Sólo podemos esperar que los movimientos que abogan por el aislamiento político sigan siendo minoritarios. En lugar de cerrar las fronteras, deberíamos debatir los procedimientos y las condiciones necesarias para poder disfrutar de una mejor vida en una sociedad abierta".
