En Madrid, el 9 de febrero, manifestantes firmaban una pancarta a favor del juez Garzón tras conocerse su condena.

Fin de partida para Garzón

El 9 de febrero, el Tribunal Supremo condenó a Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación en el ejercicio de la magistratura por prevaricación.

Publicado en 10 febrero 2012 a las 13:01
En Madrid, el 9 de febrero, manifestantes firmaban una pancarta a favor del juez Garzón tras conocerse su condena.

El exjuez estrella ha sido declarado culpable por escuchas ilegales en el marco de la investigación sobre el caso de corrupción "Gürtel", en el que están implicados dirigentes del Partido Popular en la comunidad autónoma de Valencia. Una sentencia que pone fin de hecho a la carrera del juez que se hizo célebre con la detención del exdictador chileno Augusto Pinochet, y que divide a la prensa española:

"El Tribunal Supremo termina con Garzón", titula en portada el diario de centro-izquierda El País, que critica una decisión cuyo objetivo habría sido

Cover

anular a Garzón como juez.[La decisión] supone dejar fuera de la carrera judicial a un juez que, cualesquiera que sean las opiniones sobre él, ha rendido importantes servicios a la sociedad en la lucha contra el terrorismo, el narcotráfico y la delincuencia organizada, además de desempeñar un papel relevante en la aplicación de la justicia universal a la defensa de los derechos humanos conculcados por las dictaduras.

Recibe lo mejor del periodismo europeo en tu correo electrónico todos los jueves

Por su parte, El Mundo subraya la unanimidad de los jueces del Tribunal Supremo, que resulta en su opinión, "muy importante porque refrenda que no ha habido divisiones ideológicas sino un criterio jurídico compartido en el fallo". El diario conservador critica el comunicadohecho público por Garzón, en el que califica la decisión de "injusta y predeterminada":

Cover

En el colmo de la paranoia, sostiene que el fallo del Supremo “elimina toda posibilidad de investigar la corrupción”, como si el único medio para hacerlo fuera vulnerar las garantías constitucionales. Ello revela la megalomanía de este hombre, que se siente víctima de una conspiración universal y que se permite el lujo de despreciar e insultar al Supremo.

Una opinión compartida por el también conservador diario ABC, para el que "Garzón paga sus excesos", siendo

Cover

víctima de sí mismo. Creyó que el fin justificaba los medios y rompió una regla sagrada del Estado de Derecho, convirtiendo la investigación en un proceso inquisitorial[...]El Tribunal[Europeo de Derechos Humanos] de Estrasburgo será su baza principal, porque le permitirá explotar la fama internacional que tan afanosamente se ha ido construyendo, más sobre el espectáculo que sobre los resultados tangibles de su actividad como juez".

Público, finalmente, consideraen portada que Garzón ha sido "ajusticiado". El diario de izquierda resume las divisiones que ha causado la sentencia con una frase:

Cover

La izquierda critica el fallo y la derecha lo aplaude.

Tags
¿Te ha gustado este artículo? Nos alegra mucho. Se encuentra disponible para todos nuestros lectores, ya que consideramos que el derecho a la información libre e independiente es esencial para la democracia. No obstante, este derecho no está garantizado para siempre, y la independencia tiene su precio. Necesitamos tu apoyo para seguir publicando nuestras noticias independientes y multilingües para todos los europeos. ¡Descubre nuestras ofertas de suscripción y sus ventajas exclusivas y hazte miembro de nuestra comunidad desde ahora!

¿Eres un medio de comunicación, una empresa o una organización? Consulta nuestros servicios editoriales y de traducción multilingüe.

Apoya el periodismo europeo independiente

La democracia europea necesita prensa independiente. Voxeurop te necesita a ti. ¡Únete a nosotros!

Sobre el mismo tema