"Une crise juridique en 140 signes", titreThe Independent, après la publication sur Twitter d'informations sur plusieurs célébrités, classées confidentielles par ordre de justice. Ces procédures judiciaires, appelées "superinjonctions", empêchent les médias britanniques de publier l'information classée confidentielle et de révéler l'identité des personnes concernées. Pour les défenseurs de la liberté de la presse au Royaume-Uni, cette procédure judiciaire, généralement appliquée en faveur de personnalités riches et célèbres, représente une forme de censure. Les révélations anonymes faites sur Twitter - qui concernaient un footballeur professionnel, deux acteurs et un grand chef cuisinier, "met à genoux le système des superinjonctions", écrit le quotidien londonien. Ce dernier note cependant que les informations révélées sur Twitter concernent exclusivement "des affaires sexuelles" et que cette action "pourrait donc se retourner contre ceux qui défendent la liberté d'expression". Pour un rédacteur du site Index on Censorship, une ONG qui défend la liberté de la presse, "si le débat 'droit à la vie privée contre la liberté d'expression' se réduit simplement à qui couche avec qui, nous passons à côté des cas vraiment importants qui doivent être dénoncés, lorsque le droit à la vie privée mérite d'être enfreint pour l'intérêt public".
Tags
Soutenez le journalisme européen indépendant
La démocratie européenne a besoin de médias indépendants. Rejoignez notre communauté !