O doză de vaccin Pandemrix împotriva virusului H1N1. (AFP)

Germenii îndoielii

Guvernele mai multor ţări europene încearcă să revândă milioane de vaccinuri împotriva gripei. Pericolul a fost prin urmare, exagerat? Atitudinea presei faţă de autorităţi este destul de severă.

Publicat pe 5 ianuarie 2010 la 18:11
O doză de vaccin Pandemrix împotriva virusului H1N1. (AFP)

După teamă, polemica. Gripa A/H1N1 a fost mult mai puţin gravă decât s-a prevăzut iar europenii nu s-au vaccinat împotriva pandemiei, fapt ce a determinat guvernele mai multor ţări să se debaraseze de dozele inutile. Pe 7 ianuarie, miniştrii sănătăţii din landurile germane vor începe negocierile cu laboratorul GlaxoSmithKline pentru a anula jumătate din comanda guvernului german de 50 de milioane de doze de vaccin, în total. Pentru moment, doar 10% din populaţia germană s-a vaccinat. Conform cotidianului Tagesspiegel, Berlinul intenţionează să vândă dozele de vaccin unor ţări precum Iranul, Irakul, Kosovo, Ucraina ori Turcia.

În Franţa, guvernul tocmai a anulat o comandă de 50 de milioane de doze dintr-un total de 94 de milioane, şi caută să se debaraseze de zecile de milioane de doze de vaccin al căror termen de valabilitate se apropie de expirare. 300 000 de doze au fost vândute Quatarului şi 2 milioane Egiptului. Olanda intenţionează să revândă 19 milioane de doze din cele 34 de milioane cumpărate. Spania a blocat producţia a 23,5 milioane de doze din cele 37 de milioane prevăzute "graţie unei clauze introduse în contract", care permite adaptarea livrărilor în funcţie de necesitati, explică El País. Ministerul Sănătăţii studiază acum "posibilitatea de a oferi sau de a vinde" vaccinurile cumpărate, odată ce grupele de risc vor fi protejate, notează cotidianul din Madrid. Vaccinurile care nu vor fi utilizate pot fi vândute unor ţări din UE care nu au acorduri cu laboratoarele producatoare, precum Polonia ori Bulgaria. "Aceste vaccinuri ar putea fi vândute la preţuri inferioare celor plătite de Ministerul Sănătăţii, în cadrul unei iniţiative de solidaritate cu aceste ţări europene, sau pot fi date altor ţări în curs de dezvoltare, după cum a propus preşedintele american Barak Obama", precizează El País.

Mai bine mai mult decât nu suficient

"Vaccinurile sunt mai rele decât gripa", scrie Dziennik Gazeta Prawna, subliniind faptul că sumele de bani "risipite" au fost enorme. "Autorităţile poloneze au avut dreptate când au refuzat să cumpere vaccinul", a declarat pentru cotidianul din Varşovia profesorul francez Marc Gentilini, expert în boli contagioase. Dar, în Gazeta Wyborzca, doctorul Jacek Mrukowicz, de la Institutul Polonez de Medicină Bazată pe Probe, estimează că guvernele occidentale au făcut ceea ce trebuia cumpărând vaccinul. "În faţă unei pandemii, e mai bine să ai un surplus de vaccinuri decât să nu ai deloc". Pentru opoziţia poloneză, guvernul nu a cumpărat vaccinul doar datorită faptului că acesta era în ruptură de stoc în perioada de vârf a epidemiei.

Newsletter în limba română

Acesta este oare sfârşitul poveştii? La Berlin, Tagesspiegel avertizează că un nou val de gripa A este posibil. "Nimeni nu ştie cum se va dezvolta virusul în viitor", a declarat purtătorul de cuvânt al guvernului, citat de către cotidian. Într-un comentariu, Tagesspiegel aminteşte că atunci când virusul a apărut, populaţia a panicat, iar politicienii au reacţionat. Din această cauză nu trebuie criticată nici clasa politică, dar nici nu trebuie vândute vaccinurile înainte ca pericolul să fie definitiv îndepărtat. În Franţa, unde doar 4,5 milioane de persoane au fost vaccinate, polemica este concentrată în special în jurul principiului precauţiei. În numele acestuia, guvernul nu a exagerat oare puţin? "De douăzeci de ani, de când se succed dezvăluirile cu privire la deficienţele în gestionarea sănătăţii publice [...], critica adusă puterii politice era că aceasta nu face suficient, mai degrabă decât că face prea mult, comentează Les Echos. "Fiasco", "scandal", "vină": este de necrezut că aceşti termeni – folosiţi de obicei pentru a denunţa lipsa nejustificată de acţiune – sunt utilizaţi de către opoziţie pentru a discredita intervenţia în exces a puterii. "Judecarea prudenţei" este cu atât mai necinstită cu cât acesta intervine odată îndepărtată (provizoriu) epidemia şi risipită (parţial) incertitudinea ştiinţifică".

Tags

Are you a news organisation, a business, an association or a foundation? Check out our bespoke editorial and translation services.

Susţineţi jurnalismul european independent

Democraţia europeană are nevoie de publicaţii independente. Voxeurop are nevoie de dumneavoastră. Alăturaţi-vă comunităţii noastre!

Pe același subiect