Alegeți o limbă
"Problema nu este că noua lege face posibilă 'cumpărarea' nevinovăției și pune un preț pe viol", scrie Laura Ştefănuţ, într-un articol publicat pe site-ul CriticAtac. "Nici criticile de 'neconstituționalism' aruncate fără argumente nu se apropie mai mult de miza problemei".
Pentru CriticAtac, "Problema reală este obligativitatea acestei medieri: dacă există obligativitate e de rău, dacă nu, poate fi de bine. Din nefericire, lucrurile sunt ambigue: deputata liberală care a iniţiat legea îmi spune că 'victima nu este obligată nicio secundă să parcurgă şedința de informare şi nici să aleagă medierea', în vreme ce purtătoarea de cuvânt a Consiliului Naţional de Mediere susţine că şedinţa de informare va fi obligatorie de la 1 februarie".
Iniţial, deputata Alina Gorghiu afirma că nu este nici o problemă cu o eventuală obligativitate a medierii, aceasta fiind gratuită: "Faptul că o şedinţă de informare este obligatorie nu mi se pare cu nimic deranjant, mai ales că este gratuită”. "I s-ar putea răspunde că și violul e gratis… De altfel, acea şedinţă nu este gratuită, deoarece o plătim cu toţii, inclusiv victima, prin taxe şi impozite. Mai târziu, Alina Gorghiu și-a clarificat afirmaţia spunând că obligativitatea privește doar cazurile civile şi că 'singurul lucru care se schimbă' (prin noua lege – n.red.) e că această (şedinţă de) informare va fi făcută, dacă victima doreşte, de către un profesionist, un mediator".
Pe de altă parte, purtătoarea de cuvânt de la Consiliul de Mediere, avocata Gabriela Gyongy Mihuţ, "afirmă exact contrariul: legea obligă şi victimele unor abuzuri precum violul să treacă printr-o şedinţă de informare asupra medierii".
Citiţi articolul în întregime pe site-ul CriticAtac.
Punct de vedere
Iertarea nu se află în genele românilor
"O problemă ce ar trebui luată în calcul este și felul în care va accepta societatea această variantă și dacă se pretează mentalității acestui popor", crede avocatul Andrei Nistor într-o analiză publicată de săptămânalul economic Capital. "Dacă ne gândim la procedura prealabilă a concilierii directe și facem o scurtă paralelă între cele două, vom realiza că șansele soluționării conflictelor pe cale amiabilă sunt destul de reduse".
Cu o doză de scepticism, avocatul crede că "medierea are nevoie de un impuls consistent și de o susținere puternică pentru a putea fi implementată în acest sistem rigid".
Potrivit lui, "această alternativă extrajudiciară de soluţionare a litigiilor ar trebui să prezinte câteva beneficii" în ceea ce priveşte blocajul sistemului judiciar român. Mai ales în cazuri simple, de divorţ sau de partaj.
