Alegeți o limbă
Propunerea preşedintelui francez François Hollande - care a declarat că nu exclude o intervenţie militară împotriva Siriei - şi reacţia ostilă a Germaniei demonstrează că, în momentul în care Franţa evocă posibilitatea unei intervenţii, Germania preferă să închidă ochii, apreciază Süddeutsche Zeitung, extinzând şi mai mult prăpastia care este pe cale să se deschidă între cele două ţări:
Dacă mai era nevoie de o dovadă că Germania şi Franţa nu au disensiuni doar pe tema monedei unice, Francois Hollande a furnizat-o. […] Noul preşedinte francez fie este prea naiv, fie este foarte calculat. Este prea naiv dacă el crede în mod serios că îl va putea convinge pe preşedintele Rusiei, Vladimir Putin [care va efectua o vizită la Paris pe 1 iunie]. Sau este calculat, pentru că ar fi vorba de un efect temporar înaintea scrutinului legislativ programat în Franţa pe 10 şi 17 iunie. Totuşi, ar fi nedrept ca guvernul federal german să fie acuzat de atitudine pasivă. În Consiliul de Securitate al Naţiunilor Unite, Germania face parte din acel grup de ţări care, de un an, se izbesc de un zid de protecţie ridicat de China şi Rusia în jurul regimului sirian.
Ministrul german de Externe, Guido Westerwelle, continuă o politică ce vizează înlăturarea de la putere a dictatorului Bashar al-Assad prin intermediul presiunilor diplomatice şi sancţiunilor. Naţiunile Unite au responsabilitatea de a proteja poporul sirian. Dar acest lucru nu înseamnă neapărat activarea opţiunii militare. Atunci când Franţa optează, probabil foarte rapid, pentru intervenţia militară, Germania a căpătat obiceiul de a închide ochii. Sunt în stare să discute în mod detaliat despre consecinţele unei intervenţii militare, însă fără a menţiona niciodată efectele unei nonintervenţii.
