Marea Britanie: Îmblânzirea celei de-a patra puteri în stat

Un cititor de ziare într-un parc londonez, martie 2012.
Un cititor de ziare într-un parc londonez, martie 2012.
30 noiembrie 2012 – Presseurop

Raportul anticipat al judecătorului Brian Leveson privind situaţia presei din Marea Britanie a fost publicat ieri şi formulează critici dure privind etica presei. În urma scandalului declanşat de interceptările ilegale ale telefoanelor de către presă, o serie de jurnalişti, între care doi foşti editori de la News of the World, au fost puşi sub acuzare, inclusiv pentru acte de corupţie.

Raportul de 2 000 de pagini descrie o industrie în care corupţia şi hărţuirea – apropiată de persecuţie – sunt fenomene obişnuite, concluziile recomandând crearea unei noi structuri de reglementare în presă, susţinută de legislaţie. Instituţiile de presă au avut o poziţie unanimă, exprimând susţinere pentru eventualele reforme necesare, dar respingând orice cadru legal pentru reglementarea activităţilor media, despre care cred că ar submina libertatea presei de a trage la răspundere clasa politică.

În opinia lui Philip Stephens, de la ziarul Financial Times -

Cover

lordul Leveson a încercat să găsească o soluţie prin sugestia de creare a unui nou sistem de reglementare – independent de Guvern şi de Parlament – care să fie susţinut de legislaţie. Acesta nu ar fi un sistem de reglementare subordonat statului, cum ar argumenta domnul Murdoch şi apropiaţii acestuia. Logica fundamentală este corectă în această idee. Dar lordul Leveson ar fi trebuit să meargă mai departe, oferind măsuri de protecţie presei atunci când îşi îndeplineşte sarcina de a-i trage la răspundere pe cei aflaţi în funcţii cu autoritate şi influenţă.

Directorul publicaţiei The Daily Telegraph susţine criticile privind crearea unei structuri de reglementare susţinută de un cadru legal, argumentând că:

Cover

Ar fi greşit să se invoce comportamentul eronat al unei minorităţi ca pretext pentru crearea primului statut al presei după abolirea legilor privind cenzura, în 1695. Orice ar spera judecătorul Leveson, aceasta ar fi o pantă alunecoasă care ar duce la implicarea statului în activităţile instituţiilor media. Există multe idei bune în raport – spre exemplu, propunerea privind un sistem de arbitraj ieftin şi eficient care să le permită victimelor rezolvarea rapidă a plângerilor -, iar aceste idei trebuie să constituie fundamentul noului cadru de reglementare în domeniul mass-media.

The Sun, publicaţia-soră a fostului tabloid al lui Rupert Murdoch, News of the World, închis ca urmare a scandalului interceptărilor, a emis următoarea poziţie:

Cover

Schimbarea trebuia să se producă. De fapt, a avut loc deja. The Sun a recunoscut comiterea unor erori în trecut, modificând politica editorială şi îmbunătăţind managementul companiei... Dar suntem profund îngrijoraţi de principala propunere, cea privind legislaţia, care riscă să subordoneze presa statului. Cât de 'independentă' ar fi o structură de reglementare dacă ar trebui să fie responsabilă în faţa membrilor Parlamentului? O astfel de lege le-ar permite funcţionarilor statului să meargă la redacţiile unor ziare precum The Sun pentru a cenzura articolele... De la un admirabil model al democraţiei, Marea Britanie va deveni un simbol represiv al secretizării... Furia şi dorinţa de răzbunare nu sunt o bază pentru distrugerea a 300 de ani de libertate a presei.

Factual or translation error? Tell us.